L’IA annienterà l’umanità entro i prossimi anni, avverte un esperto. La rapida progressione di questa innovativa tecnologia ha suscitato preoccupazioni tra gli esperti del settore, prefigurando un possibile futuro dai tratti tetri e distopici per la nostra specie. Questo avanzamento veloce potrebbe generare impatti rilevanti sulla società. Immaginiamo un mondo in cui la tecnologia supera il nostro controllo, influenzando profondamente la vita quotidiana. È importante comprendere come guidare questo sviluppo in modo responsabile e mitigare le potenziali conseguenze negative.
Indice
L’IA annienterà l’umanità secondo Eliezer Yudkowsky
Eliezer Yudkowsky, un esperto ricercatore e autore statunitense nel campo dell’intelligenza artificiale, si focalizza sulla teoria ed etica delle decisioni. La sua notorietà deriva principalmente dalla divulgazione di concetti legati all’intelligenza artificiale amichevole, inclusa l’idea che la transizione da amichevole a non amichevole potrebbe avvenire senza un chiaro “allarme”. Il suo contributo alla comprensione di un possibile scoppio incontrollato dell’intelligenza artificiale ha influenzato il libro “Superintelligence: Paths, Dangers, Strategies” del filosofo Nick Bostrom, pubblicato nel 2014.
In una recente intervista al giornale britannico “The Guardian”, Yudkowsky ha avanzato la prospettiva che l’assenza di controllo potrebbe manifestarsi prima di quanto molte persone stimino. L’affermazione del tecno-pessimista riguardo alla sopravvivenza dell’umanità richiama l’attenzione sulla percezione diffusa riguardo al futuro dell’intelligenza artificiale. Esplorando questa prospettiva, si evidenziano le sfide e le incertezze associate al rapido sviluppo tecnologico.
Yudkowsky sottolinea la limitata consapevolezza del pubblico riguardo al rischio connesso all’avanzamento dell’intelligenza artificiale. Afferma che molte persone non si rendono conto della ristretta probabilità di sopravvivenza dell’umanità. Nel tentativo di quantificare questa preoccupazione, il ricercatore esprime la difficoltà nel predire con certezza il futuro. Suggerisce che il periodo di tempo rimanente potrebbe essere più breve di quanto comunemente si creda.
La sua dichiarazione di attribuire una probabilità più elevata a un intervallo di tempo inferiore a cinque anni piuttosto che a cinquanta sottolinea la percezione di urgenza associata al tema. È importante comprendere la prospettiva di Yudkowsky nel contesto di un dibattito più ampio sulla sicurezza dell’intelligenza artificiale e sulle implicazioni etiche del suo sviluppo.
L’influenza del suo lavoro sul libro di Bostrom sottolinea l’interdisciplinarità di questo campo, coinvolgendo filosofia, etica e scienze informatiche.
L’IA annienterà l’umanità: quanto tempo ci resta?
Il concetto di “tempo che ci resta“, come espresso da Yudkowsky, si riferisce al periodo di tempo che ci separa da un possibile epilogo causato dall’azione delle macchine. Questa prospettiva apre la porta a scenari variabili, che vanno da un contesto simile a Terminator. Uno scenario caratterizzato da una guerra scatenata o guidata dall’intelligenza artificiale, fino a una situazione alla Matrix. Una situazione in cui la civiltà dipende da un’intelligenza artificiale agente come una sorta di divinità.
Yudkowsky avverte di non limitare la comprensione di questa questione all’immagine stereotipata di un cervello creato dall’uomo confinato in una scatola. Invita piuttosto a considerare un’ipotetica civiltà aliena che pensa mille volte più velocemente di noi, suddivisa in molteplici “scatole”, quasi innumerevoli e complesse da smontare anche volendo. L’obiettivo è quello di stimolare una riflessione più ampia sul futuro dell’umanità di fronte alle sfide poste dall’intelligenza artificiale.
La visione di Yudkowsky
Nel tentativo di scuotere l’umanità dal suo atteggiamento di compiacenza verso questa problematica, Yudkowsky ha addirittura avanzato la suggestione estrema di bombardare le aziende informatiche. Queste aziende, sono responsabili dello sviluppo e dell’addestramento delle intelligenze artificiali, presentando questa proposta come un’ultima alternativa di sopravvivenza per l’umanità.
L’esperto ha condiviso queste riflessioni attraverso un editoriale pubblicato su Time la scorsa primavera, proponendo un punto di vista che, sebbene possa sembrare estremo, mira a far emergere la necessità di affrontare la questione con la massima serietà. In questo contesto, Yudkowsky invita ad allargare la prospettiva e a considerare scenari al di là delle rappresentazioni cinematografiche comuni.
In conclusione, la visione di Yudkowsky sulla tematica dell’intelligenza artificiale e delle sue possibili implicazioni richiede una riflessione approfondita e aperta a scenari complessi. La sua proposta di bombardare le aziende informatiche può sembrare estrema, ma serve come richiamo alla consapevolezza dell’importanza di affrontare questi temi con un approccio serio e globale.
Fonte: Humanity could be destroyed by AI in just 5 years, warns expert.
Gli articoli che esplorano la possibilità che l’IA annienti l’umanità spesso si concentrano sulle potenziali minacce esistenziali, come lo sviluppo di superintelligenze ostili o incidenti catastrofici causati da sistemi di intelligenza artificiale mal gestiti. Tuttavia, è importante considerare anche le implicazioni sociali più ampie dell’IA, anche se non portano direttamente alla distruzione dell’umanità. Uno dei temi sociali più importanti legati all’IA è il suo potenziale di esacerbare le disuguaglianze esistenti.
I sistemi di intelligenza artificiale possono essere utilizzati per automatizzare molte attività attualmente svolte dagli esseri umani, il che potrebbe portare a una perdita diffusa di posti di lavoro, in particolare nei settori a bassa qualificazione. Se non vengono attuate misure per mitigare questo impatto, ciò potrebbe portare a una maggiore disoccupazione, povertà e disordini sociali.
Un’altra preoccupazione è che l’IA possa essere utilizzata per creare sistemi di sorveglianza di massa e controllo sociale. I sistemi di intelligenza artificiale possono essere utilizzati per analizzare grandi quantità di dati su individui, tra cui i loro movimenti, le attività online e persino i pensieri e le emozioni. Queste informazioni potrebbero essere utilizzate per manipolare il comportamento delle persone, sopprimere il dissenso o persino per danneggiare fisicamente gli individui.
È importante notare che questi sono solo alcuni dei potenziali impatti sociali negativi dell’IA. Esistono anche molti potenziali benefici sociali dell’IA, come la possibilità di migliorare l’assistenza sanitaria, l’istruzione e la protezione dell’ambiente. Tuttavia, è fondamentale affrontare i potenziali rischi sociali dell’IA in modo proattivo per garantire che questa tecnologia sia sviluppata e utilizzata in modo responsabile e etico.
È necessario un dibattito pubblico aperto e informato sui potenziali impatti sociali dell’IA. Questo dibattito dovrebbe coinvolgere una varietà di portatori di interessi, tra cui scienziati, ingegneri, etici, studiosi delle politiche sociali e membri del pubblico. È anche importante sviluppare quadri normativi e di governance efficaci per garantire che l’IA sia sviluppata e utilizzata in modo responsabile.
In definitiva, il futuro dell’IA dipenderà dalle scelte che facciamo oggi. Se affrontiamo proattivamente i potenziali rischi sociali dell’IA e lavoriamo per garantire che questa tecnologia sia sviluppata e utilizzata in modo etico e responsabile, l’IA ha il potenziale per apportare un contributo positivo al nostro mondo.
Tuttavia, se ignoriamo questi rischi, l’IA potrebbe esacerbare le disuguaglianze esistenti e minare i valori democratici fondamentali. La scelta è nostra.
Altri articoli che riguardano la tecnologia che ti potrebbero interessare:
